Visu laiku, kad mācījos universitātē, es saņēmu visu paketi – uzturēšanas kredītus, stipendijas, stipendijas. Un vēl nesen tas nešķita liels darījums. Tas šķita dots.
Bija paredzēts, ka, ja jūs esat pietiekami labs, jūs dosieties uz augstskolu, un uzturēšanas dotācijas bija daļa no tā, lai jūs tur nokļūtu, tāpēc neviens par to nekad nejutās neērti. Uzturlīdzekļu pabalstiem pieteicās daudzi mani draugi un es: cilvēki no trūcīgām teritorijām vai uzauguši ģimenēs ar vienu vai abiem vecākiem bez pilnas slodzes, vai kur viņi pirmie devās uz universitāti. Šīm lietām nebija nozīmes, un tās nebija dramatiskas. Tas nebija Dikensisks nabadzības portrets: cilvēki, kas saņem uzturlīdzekļus, nežēlojas par Olivera karikatūrām vai čaļiem, kas atņem nodokļu maksātāju naudu. Viņi ir vienkārši studenti.
Līdz ar maksas griestu atcelšanu 2010. gadā šī kultūra nedaudz mainījās. Pēkšņi padoms nebija, ja esat pietiekami gudrs, lai dotos, jūs varat doties neatkarīgi no tā. Tā vietā mani jaunākie radinieki sāka dzirdēt, ka labāk nebraukt uz Līdsu, Ņūkāslu vai Bristoli, jo, lai arī tās universitātes ir lieliskas, doties uz Angliju nozīmē vairāk naudas, naudu, kuru jūs nekad nespēsiet atmaksāt, labāk vienkārši palikt mājās ( kur maksa joprojām bija aptuveni £3k).
Priekā hun
Tā ir taisnība, ka neviens īsti negaida, ka atmaksās savu studentu kredītu, un izņemot skaļos plakātus, kas vicina kliedzošus sabiedrības biedrus universitātē, kad esat tur, visi par to aizmirst, līdz pabeidz augstskolu un sāk iznākt. viņu algas. Praktiski runājot par to, ka ikvienam ir parāds, kad viņi aizbrauc, pāreja no uzturlīdzekļu dotācijām uz aizdevumiem, kas jāatmaksā, nav liela problēma. Galvenais ir mainīt mentalitāti.
Vairs nepastāv tāda kultūra, ka, ja esat pietiekami labs, jūs tur nokļūsit neatkarīgi no tā. Tā vietā lēmumu doties ir neskaidrs fakts, ka tas var nebūt tā vērts, ka tiešām, iespējams, jūs neesat tā vērts.Satraucošais ir nevis aizdevuma atmaksas finansiālais sasprindzinājums, bet gan vēstījums, ko nosūta dotāciju atcelšana. Vēstījums, ko valdība, valdība Terēza Meja solīja tikai pirms nedēļām, padarīs Lielbritāniju par valsti, kas strādā nevis dažiem priviliģētajiem, bet ikvienam no mums, nav ieinteresēta palīdzēt cilvēkiem no maznodrošinātām ģimenēm nokļūt universitātē.
Atcerieties Terēzes runu? Tā bija viņas pirmā reize, kurā viņa teica: ja jūs esat balts, strādnieku šķiras zēns, jums ir mazāka iespēja nekā jebkuram citam Lielbritānijā iestāties universitātē.
Ja mācāties valsts skolā, ir mazāka iespēja sasniegt augstākās profesijas, nekā tad, ja mācāties privāti.
Ja esat no parastas strādnieku ģimenes, dzīve ir daudz grūtāka, nekā daudzi Vestminsteras iedzīvotāji saprot. Jums ir darbs, bet jums ne vienmēr ir darba drošība. Jums ir savs mājoklis, bet jūs uztraucaties par hipotēkas nomaksu. Jūs varat gandrīz pārvaldīt, bet jūs uztraucaties par dzīves dārdzību un bērnu iegūšanu labā skolā.
Ja jūs esat viena no šīm ģimenēm, ja jūs vienkārši vadāt, es vēlos jūs tieši uzrunāt. Runājot par iespējām, mēs neiestiprināsim dažu laimīgo priekšrocības.
Mēs darīsim visu iespējamo, lai palīdzētu ikvienam neatkarīgi no jūsu pieredzes sasniegt jūsu talantus.
Jā, tas nebija ilgi.
Šeit ir svarīga lieta: uzturēšanas dotācijas nebija bezmaksas nauda. Tās nebija shēmas, lai ļautu nabadzīgākiem studentiem tikt uz augšu, tie bija veids, kā izlīdzināt spēles noteikumus.
Ir viegli iedomāties, ka uzturlīdzekļu radītajā robā pieaugs to cilvēku skaits, kuri iepriekš būtu kvalificējušies kārot stipendijām, stipendijām, nepilna laika darbu, lai papildinātu savus ienākumus studiju laikā. Tas nozīmē, ka tā vietā, lai izlīdzinātu spēles noteikumus, mēs ieviešam dīvainu dabisko atlasi strādnieku klases studentu vidū, izslēdzot visus, izņemot tos, kuri var pievilkties aiz siksnām.
Sers Pīters Lempls, Sutton Trust un Education Endowment Foundation priekšsēdētājs, nosodīja dotācijas atteikšanos, kas angļu valodas absolventiem atstāja 'vislielāko parādu angliski runājošajā pasaulē'.
Viņš teica: Uzturlīdzekļu stipendiju atcelšana nozīmē, ka nabadzīgākie absolventi saņem visnelabvēlīgāko piedāvājumu, un viņu parādi pārsniedz 50 000 £ absolvēšanas laikā. Tas ir nežēlīgi, ka valdība ir atbrīvojusies no uzturlīdzekļu dotācijām. Tas apgrūtinās nelabvēlīgā situācijā esošu studentu skaita palielināšanu selektīvākajās universitātēs un apgrūtinās viņus ar milzīgiem parādiem.
Tā kā piekļuves atšķirības šajās universitātēs joprojām ir nepieņemami lielas, valdībai būtu jādara viss iespējamais, lai palielinātu līdzdalību, nevis to samazinātu.
